بررسي آزمايشگاهي مقاومت شكست دندان هاي درمان ريشه شده (با كانال هاي بيضوي) در سه تكنيك مختلف ترميم با پست (پست ريختگي ، پست پيش ساخته ي فلزي با مقطع گرد ، پست پيش ساخته ي فلزي با مقطع گرد مديفايد شده توسط آمالگام)

رشت

دندانپزشكي

مقدمه : با توجه به درصد موفقيت و پيش‌آگهي خوب درمان ريشه،امروزه بازسازي دندان‌هاي درمان‌ريشه شده به نحوي كه بتواند نقش موثر خود را در دستگاه جونده ايفا كند مورد توجه خاص قرار گرفته است. چگونگي بازسازي دندان هاي اندو شده ،كه دچار تخريب شديد تاجي شده اند چالشي عملي فراروي يك دندانپزشك و مطلبي بحث‌برانگيز درميان محققين است چرا كه اين بازسازي دندان بايد منجر به بازگرداندن دندان به خصوصيات ذاتي آن نظير زيبايي، عملكرد، مقاومت در برابر شكستگي و دوام طولاني مدت و قابل قبول گردد و همچنين در اين راه بايد از درمان هاي پرهزينه و تكراري پرهيز نمود. هدف : در اين تحقيق استحكام شكست و الگوي شكست در دندان هاي درمان ريشه شده با سه روش مختلف پست شامل پست ريختگي(سمان شده با گلاس آينومر) ، پست پيش ساخته فلزي (سمان شده با گلاس آينومر) و پست پيش ساخته فلزي(سمان شده با گلاس آينومر كه فضاي خالي اطراف پست با آمالگام توسط پلاگر مديفايد شده) ارزيابي و مقايسه گرديد. روش كار : 30 دندان پرمولر تك ريشه كشيده شده انسان با كانال بيضوي و با طول و قطر ريشه مشابه انتخاب كرديد.دندان ها درمان ريشه شده و سپس تاج همه ي دندان ها از CEJ قطع شده ،دندان ها به صورت تصادفي به 3 گروه 10تايي تقسيم شدند. گروه 1) شامل پست ريختگي(سمان شده با گلاس آينومر) گروه 2) پست پيش ساخته فلزي (سمان شده با گلاس آينومر) گروه 3) پست پيش ساخته فلزي(مديفايد شده با آمالگام).سايز پست ها در هر سه گروه يكسان بود.در گروه 1 و 2 پست ها با سمان گلاس آينومر سمان شد و در گروه 3 پست ها با سمان گلاس آينومر سمان و در قسمت كرونالي با آمالگام پك شده توسط پلاگر مديفايد شد. سپس نمونه ها در دستگاه Universal instron testing machine تحت تست Fracture Strength قرار گرفتند.محل شكست در نمونه ها نيز مورد ارزيابي قرار گرفت.آزمون ANOVA و Tukey جهت مقايسه سه گروه استفاده گرديد.(P<0/05) نتايج : متوسط نيروي شكست براي گروه 1) 20/278± 20/999 نيوتون و براي گروه 2) 74/246± 65/501 نيوتون وبراي گروه 3) 04/254± 23/600 نيوتون بدست آمد.تفاوت بين گروه هاي 2 و 3 از نظر آماري معني دار نبود اما تفاوت بين گروه هاي 1 و 2 همچنين گروه هاي 1 و 3 معني دار بود.همه ي شكست ها در گروه 1 غيرقابل ترميم بود در صورتي كه 60 درصد شكست ها در گروه 2 و 80 درصد شكست ها در گروه 3 قابل ترميم بود. نتيجه گيري : عليرغم استحكام شكست بيشتر بدست آمده براي گروه 1 در مقايسه با گروه هاي 2 و 3 ،هر 3 گروه در حد نيروي متوسط دهاني قابل قبول مي باشند. اما پست هاي پيش ساخته فلزي پس از شكست قابليت ترميم پذيري بيشتري را نسبت به گروه پست هاي ريختگي نشان دادند.در بين دو گروه از پست هاي پيش ساخته نيز گروه 3 كه با آمالگام مديفايد شده بود شكست هاي قابل قبول تري را نشان داد.

30874

دندانپزشكي

علوم پزشكي گيلان

طايفه دولو، رضا